Вы здесь
ЭВОЛЮЦИЯ ДИСКАТОРА. Страница 599 из 600
Самые популярные темы
- ЭВОЛЮЦИЯ ДИСКАТОРА
- Плуги серии ПСК, ПБС, ПС, обсуждения, замечания, новаторские идеи.
- ПЛУГ ПЛН-3.35!!!!!
- Глубокорыхлители!Кто использует эти орудия то вам сюда.
- Почвообработка. Обсуждение особенности конструкции разных орудий.
- Модернизация дисковых борон и дискаторов.
- Эволюция культиватора
- выбор дискатора
- ОБРАБОТКА ЗЕМЕЛЬ ПОД ЗЕРНОВЫЕ И ПРОПАШНЫЕ КУЛЬТУРЫ
- Оборотный плуг
Соседу вырезали желудок. Полностью. Рак.
ПЕРВЫЙ вопрос врача к нему был: - А вы с селитрой, случаем, не работали?
Пища для размышлений.
Врач, но не доктор.
Доктор бы спросил о копчёной колбаске. Ежу понятно, что нитриты и нитраты вызывают рак. Только селитру никто не ест.
До рака желудка такое может и не доведет. А поджелудочная железа, у кого ослабленная, реагирует сразу.
Согласен.
Склероз одолевает? Возраст сказывается? Ты же подобное создал ещё 20 лет назад. Как обычно, с кучей косяков и несуразностей, пришлось пять лет до ума доводить. Но идею кинул, спору нет.
Дело прошлое. Решено нами 12 лет назад. Дело решается гораздо проще. Достаточно связать две щеки катка балкой в общую раму. И на ±3° в жизни никогда не будет.
Глаз режет гайка внутри трубы. Доступа туда нет, а контрится самым примитивным способом. Естественно, она тут же начала откручиваться.
Смазка узла не предусмотрена вообще. И такое делали! На полном серьёзе! А афтар за заслуги стал на долгие годы Главным конструктором.
в ученом мире (среди настоящих ученых) вклад в науку оценивается по цитируемости работ (будущими поколениями)...
не навевает на сравнения?
Какое расстояние должно быть между двумя кольцами на одной оси на таком котке
Какой размер швеллера использовать
Это не проще. Это на два порядка сложнее. Да, показывает высокую культуру производства, пример высокой технологии. И только. У себя в гараже такое ни один фермер не сделает.
Напоминает историю с шариковой ручкой.
Космонавтам нужно было записывать в невесомости. Обычная ручка с жидкими чернилами не годилась.
Американские ученые долго ломали голову, как решить проблему. Специально для этого дела была разработана шариковая ручка.
А русские решили всё гораздо проще, взяли в космос карандаш.
блин, ну взяли бы и создали свое, новое, только без изюминки - компенсаторов несоосности... а так конечно можно, довести до ума простенький подшипниковый узел (работа для конструктора 3-й категории) за 5 лет...
А вообще-то тот конструктив очень даже работоспособный, проблема была в ржавых трубах - ржавчина осыпалась, попадала на манжетку узла, протирала ее - как следствие, клинили подшипники и откручивали гайку...
но примитив видит только конечный результат - откручивается гайка...
Да, можно было всего лишь закрыть узел со стороны гайки, залить жидкой смазки и забыть как минимум на сезон...
Но какой-то пи...рас расшерепил узел, чтобы воткнуть туда масленку, и теперь при компоновке катков в один ряд между ними ужасная дыра...
Вы не о том думаете. Фермер должен культуры выращивать, а не в гараже сидеть. И ваша задача его избавить от этих мыслей.
Проще некуда - откатал пару тройку сезонов, поставил новые и дальше.
как же тяжело даже знакомить с проектами... ведь русским языком для русскоговорящих участников изложил "к созданию подшипникового узла катка - аналога UCF 208 и 210 с возможностью динамического отклонения вала от оси вращения на +- 3 градуса"
нет же, особо одаренные опять начинают тулить разработку 20-летней давности...
а затея и правда такая - для тех, кто уже хлебнул горя с кетайскими этими подшипниками - чтобы безпроблемно заменить кетайский (или проблемный ФКЛ - в этом году пошли проблемы) на нормальный работоспособный узел...
а когда попадает камень под одну сторону катка, и в этом случае подпрыгивает весь каток? что делать?
Вообще ни разу. Мне ролик для ворот с магазина приехал с такой же конструкцией. Что бы гравер работал, гайка хорошо затянута и подшипники заклинившие. Пришлось отпустить, только толку от гравера не стало. Установил втулку промеж внутренних обойм. Хотя можно было б и на клей гайку посадить.
Пс Только сейчас дошло, что нужен был третий подшипник от всех бед.
Ещё раз. То что вы показали, может сделать только подшипниковый завод мирового уровня. В нашей стране, вашими молитвами, все подобные заводы давно уничтожены. Ни один завод по производству сельскохозяйственной техники в России такого и близко сделать не в состоянии.
Не так. Вашими же словами. Нужно было эти ролики выбросить и поставить новые.
Аналогичный случай был с подшипниковым узлом на диск. Сделано ФКЛ. Подходит на любое орудие. Все из подшипниковой суперстали, включая фланец.
Проще некуда - откатал пару тройку сезонов, поставил новые и дальше.
Что-то эти узлы ажиотажа на мировом рынке не произвели. С чего бы это?
Почему в таких местах не используют готовые ступичные узлы, от того же ВАЗ, от УАЗ можно грибки переднего моста и т.п. На крайний случай от газона ступицы. Все это имеет нормальные уплотнения, надежный конструктив и возможность купить запчасти в любом магазине.
А если не всегда есть время обращать - то смазывать их жидкой смазкой (маслом) для размягчения старой смазки внутри узла. После некоторого времени работы смазывать уже стандартной густой смазкой.
Так я так и сделал! Как только освободился от шор установленых в БДМ-Агро, так сразу и сделал. И работало! Dizainer тут это по-началу поносил, как мог, но через 5 лет сам начал делать так же. Просто медленно доходит.
Конструктив там убойный. Недостатки перечислять - язык устанет.
Что ж не сделал? За 5 лет будучи Главным конструктором? Кто мешал, если было так просто?
Даже сейчас врет. Недостатки этого конструктива были совсем не в свойстве смазки.
Да ну? Только в этом году? Мы об этом поняли 10 лет назад. Кстати на форуме об этом говорилось.
Медленно доходит.
Никакие ФКЛ не проблемные. Не надо оговаривать. Просто ставить их нужно правильно. Нужна соосность полуосей. В прайсе ФКЛ, про это четко написано. Если, с вашей технологией изготовления не можете обеспечить соосность, ФКЛ не виноват.
Кто знакомил? Когда? С чем?
Заявил о задумке начала создания. И это всё!
Кстати, Решился на создание проекта, после прочтения нашего патента на эту тему? 5 лет прошло. Медленно доходит.
блин, вот работаю сейчас с Сергиенко А.Г. - нутром чувствую (и оппонент подсказывает) - не так работаю...
надо так - захотел Сергиенко сейчас запустить тяжелый культиватор садовый - во, точно, Григорьич, давно надо было, давай, рисуй, нехрен на сотрудника все спихивать!!!
а с другой стороны, прям реально вижу, как прощается со мною работодатель после такого пассажа...
аж полез заглянуть в ФИПС, подсмотреть очередной перл от оппонента... пока не нашел - зато сразу наткнулся на ИЗОБРЕТЕНИЕ ОТ НАУКИ (высокой науки - универ это вам не халам-балам):
вот где собака порылась... вот она, передовая мысль.
суко, так и хочется процитировать Лаврова: ДББЛ
нашел...
и что имею сказать - для жесткого позиционирования стоек, без первоначального перекоса посадочных мест на стойках балки катка - вполне себе работоспособное изделие.
Правда, при этом каток будет прыгать на кочках, как скаженный, качество работы агрегата, конечно, пострадает - но это все изобретателя не касается... ждите дождей, чтобы земля размякла - а потом вперед - и с песней...
Да, еще унификации с ранее выпущенными никакой - но это другой вопрос.
Пусть работает.
да, в принципе, подобная конструкция была на катках серии ККШ - шариковый самоустанавливающийся подшипник, защищенный манжетой (стандартной манжетой)... ну, только крепление на жесткую рамку не фланцевое, а по другому...
и чо - до конца сезона все эти катки работали на деревянных подшипниках (благо, акации в лесополосах валом, заранее готовили корпуса, проваривали в солидоле - и на сезон с лишним хватало...)
Именно. Об этом и говорилось с самого начала. Изначально и до сих пор в орудиях от БДТ-АГРО только так.
Ложное утверждение. Изначально.
Кочки могут быть перед обработкой. А если у конструктора кочки остаются после дисков? Тем более если конструктор допускает наличие кочек после катка?? Гнать нужно такого конструктора поганой метлой, вместе со всеми его нарисованными орудиями. Агронома на такого балбеса нет.
Лишь бы охаять. Правда для этого только мешает.
Враньё. Унификация полная. Это было основным условием проекта
имел в виду унификацию с массовыми подш. узлами УЦФ (хоть кетай, хоть ФКЛ (хотя он уже тоже кетай-кетай, как сообщил один контрагент).
А для своих изделий - ну что же - это очень даже приятно - крякнулся узел - уже не побежит фермер в ближайшую лавочку, только на фирму - производитель...
Блин, что-то подумалось - ну ладно если фермер из края, или Ставрополья, или Ростовчанин. А если с Урала или Сибири...
там же если подш крякнется, он, гад, сразу за собой потянет и узел - не факт, что механизатор вовремя заметит проблему...
И смех, и грех. Именно так у меня порой подчиненные и разговаривают. При этом жалуются на низкую зарплату, да как их мало ценят.
Проститься легко. Где взять толковых? Чему нынче учат в высшей школе? Продавцу да менеджеру знания ни по растениеводству, ни по сопромату не нужны. Достаточно уметь бить по клавишам, хоть бы и с ошибками.
Чему могут научить такие профессора и доктора наук, ляпусы коих ты только что показал?
бл..., вякнул бы кто нибудь у меня в БДМ-Агро на эту тему... ОК рядом был...
БДТ-АГРО заставили… Даже конструктор был посторонний.
То, что работать не будет, тоже говорил сразу. Но… Это же Наука. Для них отрицательный результат – тоже результат. А часто не надо и результата. Главное – движение.
И раньше такого хватало. Например: В дни моего студенчества была модна теория, что классический молотильный барабан себя изжил. Будущее за планетарным барабаном с вращающимися бичами. Тоже уважаемый всеми профессор эту чушь двигал. Тоже пытались делать опытные экземпляры.
Или чуток позже, другой профессор, требовал запретить выезд на поля комбайнов. А весь обмолот зерна производить на стационаре. Тут крыша поехала не у одного профессора. Заняты были и многочисленные конструкторские бюро и машиноиспытательные станции. Тоже делали опытные экземпляры, по всей стране. В целом освоив на этом деле приличные государственные деньги.
и это не предел - может ранее и докладывал обществу. Оттуда же, из того научного учреждения один именитый профессор, но престарелый, придумал какую-то мульку с опрыскивателем... сзади за МТЗом что-то зацоплено, спереди бочки (ПОМ-630), вопрос стал в приводе насоса - нет проблем - на переднее колесо шкив, на насос шкив - поехали!!! Правда у какого-то студента (не от мира высокой науки) вопрос вскочил - а поворачивать как???
)
В общем, грохнул этот студиозус все острие науки... грохнул на корню...
А это было в будущность мою студентом - 2 курс, с/х машины. И там один доцент занимался сеялкой, у которой семена типа вытряхивались, язычок вибрировал - семена сыпались (я ее назвал по разработчику - сеялка алкаголика, ибо у того доцента все признаки были налицо, вернее на лице). Ну и ладно, не пожалел шнурка, кинул в бункер...втихаря...
И вот процесс запущен, а высева то нет!!! ну я быстренько вызвался починить сей агрегат (шнурок то надо было на место вернуть